MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 16.03.1995 tarih, 1995/1386-1995/1533 Esas, Karar sayılı bozma ilamında özetle; "Uyuşmazlığın, taşınmazın öncesinin mera olup olmadığı noktasında toplandığı belirtilerek; doğru sonuca ulaşılabilmesi için taraflardan komşu köylerden tanık göstermelerinin istenmesi, aynı yöntemle yerel bilirkişi temin edilmesi, taşınmazın bulunduğu yer ve yöre ile ilgili mera tahsis kararı ve kaydı bulunup bulunmadığının araştırılması, daha önce dinlenen bilirkişi ve tanıklarla, taraflarca gösterilecek tanıklar, tespit bilirkişileri ve temin edilecek yerel bilirkişilerle yeniden keşif yapılarak varsa mera tahsis karar ve haritasının yerine uygulanması, bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin ne olduğunun, kimden kaldığının, zilyedinin, zilyetliğin başlangıç tarihinin, süresinin ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, ziraat mühendisi bilirkişiden taşınmazın toprak yapısı, bitki örtüsü, işleniş tarzı, süresi ve öncesinin mera olup olmadığı hususunda gerekçeli rapor alınması, yörede toprak tevzi çalışmasının bulunup bulunmadığının araştırılması, teknik bilirkişiye keşfi izlemeye imkan verir kroki çizdirilmesi" gereğine değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda verilen karar bu defa Dairemizin 10.04.2003 tarih, 2003/3025-2013/2849 Esas, Karar sayılı ile; "bozma ilamına uyulduğu halde gereklerinin yerine getirilmemesinin" isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... Kişiliğinin açtığı davanın kabulüne, çekişmeli 119 ada 56 parsel sayılı taşınmazın tarla vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline, müdahil ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının reddine karar verilmiş; hüküm davalı/müdahil ... Köyü Tüzel Kişiliği temsilcisi ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz eden davalı/müdahil ... Köyü Tüzel Kişiliği’ne gerekçeli kararın tebliğ edildiği 04.12.2015 tarihi ile temyiz tarihi olan 22.12.2015 tarihleri arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432/1. maddesinde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş olduğundan, temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre, hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.