Mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1462 Esas 2019/5727 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1462
Karar No: 2019/5727
Karar Tarihi: 25.03.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1462 Esas 2019/5727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçu ile suçlanmış ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın suçu işlediği kanıtlanmış ve cezanın kanuni çerçevede uygulandığı görülmüştür. Temyiz isteği reddedilerek, yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Mala zarar verme suçu: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi tarafından düzenlenmektedir. Buna göre, bir malın tamamen veya kısmen yok olması veya değerinin azalması sonucunu doğuran eylem, mala zarar verme suçunu oluşturur.
- Temyiz isteğinin reddi: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi; Yargıtay'ın temyize konu maddi olay ve hukuki nedenlerin incelenip, değerlendirilmesi sonucunda, hükmün reddedilmesi halini düzenlemektedir.
- Hükümlerin onanması: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi gereği, Yargıtay'ın hükmü bozmama ve onama kararı vermesi mümkündür. Burada verilen karar, kararın onanmasını içerir ve böylece yerel mahkeme kararı kesinleşir.

18. Ceza Dairesi 2017/1462 E. , 2019/5727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.