5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/520 Esas 2020/957 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/520
Karar No: 2020/957
Karar Tarihi: 05.02.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/520 Esas 2020/957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen ve sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilen davada, önceden hükmedilen 6000 TL ve 80 TL adli para cezası ile bozma sonrası hükmedilen 2 ay 15 gün hapis ve 20 TL adli para cezası sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu için uygulanmayıp sadece önceden hükmedilen para cezasına hükmedilmesine karar verildi. Ancak, adli para cezasının ödenmemesi halinde infaz edilecek sonuç cezanın 2 ay 15 gün hapis cezasını geçemeyeceğinin belirtilmesi gerektiği gözetilmedi ve CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranıldığı gerekçesiyle kanun yararına bozma yolu istendi. Sanığın temyiz istemi ise, süresinde yapılmadığı için reddedildi. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi, CMUK'nun 310/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/520 E. , 2020/957 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde sanık hakkında 6000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bozma öncesi verilen kararın sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sanık hakkında hükmedilen 2 ay 15 gün hapis ve 20 TL adli para cezasının sanık aleyhine olduğu kabul edilip, sanık hakkında 6000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra adli para cezasının ödenmemesi halinde infaz edilecek sonuç cezanın 2 ay 15 gün hapis cezasını geçemeyeceğinin belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak, 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesine aykırı davranılması hususunda mahallinde kanun yararına bozma yasa yolu isteminde bulunulması mümkün görülmüş olmakla;
Sanığın, 30.05.2019 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK"nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 14.06.2019 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.