Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6142 Esas 2019/2753 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6142
Karar No: 2019/2753
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/6142 Esas 2019/2753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıyla borcu olmadığının tespiti istemiyle açılan menfi tespit davasında, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, verilen hükmün sonuç kısmında taleplerden herbiri hakkında açık ve şüphe uyandırmayacak şekilde karar verilmesi gerekirken, bunun yapılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm re'sen bozulmuş ve temyiz itirazları şimdilik incelenmemiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 297/2. maddesi uyarınca verilen hükmün sonuç kısmında taleplerden herbiri hakkında açık ve şüphe uyandırmayacak şekilde karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir ve mahkemece bu kanun hükmüne uygun hüküm tesis edilmemesi hataya sebep olmuştur.

23. Hukuk Dairesi 2016/6142 E. , 2019/2753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıdan borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-HMK"nın 297/2. maddesi uyarınca mahkemece verilen hükmün sonuç kısmında taleplerden herbiri hakkında açık ve şüphe uyandırmayacak şekilde karar verilmesi gerekir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen bu hükmün HMK"nın 297/c maddesinde yazılı şartları taşıdığından söz edilemez. Bu nedenlerle mahkemece yukarıda belirtilen kanun hükmüne uygun hüküm tesis edilmemesi hatalı olmuş ve kararın bozulmasını gerektirmiştir.
2- Bozma nedenine göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no.lu bentte açıklanan nedenlerle hükmün re"sen BOZULMASINA, (2) no.lu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.