Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/486 Esas 2019/6153 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/486
Karar No: 2019/6153

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/486 Esas 2019/6153 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde yağma suçundan yargılanan sanığa mahkumiyet cezası verilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın yakalanması sırasında CMK'ya aykırı davranıldığı, sanık hakkında TCK'nin 150. maddesi ile ilgili doğru bir uygulama yapılmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme kararında, sanığın yakalanması sırasında ve suç tarihinde uygulanan kanun maddeleri belirtilmemiştir. Uygulanan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 196/2, 5237 sayılı TCK'nin 150.maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/486 E. , 2019/6153 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığa yüklenen yağma suçunun öngördüğü cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanık hakkında çıkartılan yakalama emri doğrultusunda 17.11.2015 tarihinde yakalanması üzerine Bakırköy 13.Ağır Ceza Mahkemesince istinabe suretiyle sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
2-27/02/2015 tarihinde gündüz saat 15.00 sularında, cadde üzerinde yürüyen katılan ..."ın önüne çıkan sanık ..."ün, para talebinde bulunup, katılanın olumsuz cevap vermesi üzerine "Para ver, yoksa bıçaklarım" diye tehdit ettikten sonra katılanın diğer ceplerini aramadan montunun cebindeki 10 TL parayı zorla alıp, bununla yetinerek katılanın yanından ayrıldığı olayda; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 150.maddesi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Kabule göre de; sanık hakkında düzenlenen iddianamede ve yargılama esnasında bildirilen savcılık mütalaasında, TCK’nin 150/2. maddesinin de uygulanması talep edildiği halde, 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak ek savunma hakkı verilmeksizin, savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.