Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/1211 Esas 2012/5487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı taraflara zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 115.955-TL, ... için 18.815-TL, ... için 21.980-TL, ... için 50.004-TL olmak üzere destek tazminatı toplam 206.754-TL ile 1.500-TL defin giderinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile limit dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, Davacı ... için 115.955,-TL, ... için 18.885-TL, ... için 21.980-TL, ... için 50.004-TL olmak üzere toplam 206.754-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 1.500-TL cenaze giderinin 04.02.2009 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.209,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına 2.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.