Mahkeme : İSTANBUL (Kapatılan) 14. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. madde ile görevli)
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin ‘‘07/11/2008, 02/12/2008, 25/12/2008, 29/12/2008, 14/01/2009, 21/01/2009, 02/02/2009, 03/02/2009,’’ yerine ‘‘02/12/2008 ve 03/02/2009’’ olarak yazılması Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul etmiştir.
A) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında temyiz konusu bu dava açıldıktan sonra, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/360 esas numaralı dosyası ile dava açıldığı anlaşıldığından; bu davanın sonucunun araştırılması, derdest ise bu dosyanın o dosya ile birleştirilmesi, sonuçlanmış ve hüküm kesinleşmiş ise dosyasının getirtilerek bu dosya içine konulması; sanıklar hakkında aynı fiilden dolayı mükerrer dava ya da kesin hüküm olup olmadığının saptanması, sonucuna göre sanıkların hukukî durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafileri ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
C) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ..."de 1,56 gr, sanık ..."in zaman zaman kullandığı ... plakalı araçta 1,05 gr. esrar ele geçmesi, sanık ..."in üzerinde esrar kırıntısı bulunması ve sanık ..."ın ikametinde esrar kullanımına ilişkin folyo ve düzenek ele geçirilmesi ve ele geçen maddelerin uyuşturucu kullanımına ilişkin olması karşısında; sanıkların savunmalarının aksine, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduklarına ilişkin soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı; sabit olan fiillerinin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında bu suç yerine “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
D) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
İletişimin tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamı nazara alınarak; kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduklarına ilişkin soyut ve değişik anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.