5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33541 Esas 2020/956 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33541
Karar No: 2020/956
Karar Tarihi: 05.02.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33541 Esas 2020/956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği tespit edilen sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği incelendikten sonra, sanığın TCK’nun 43/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkemenin vicdani kanı dayalı olarak verdiği karara göre, suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmış, bütün iddia ve savunmalar sergilenmiş ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirlenmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için, mahkeme kararı oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/33541 E. , 2020/956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında UYAP üzerinden yapılan incelemede, her ne kadar başka dava dosyalarının olduğu görülmüş ise de, suç ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetildiğinde, sanık hakkında TCK’nun 43/1. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.