Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11038 Esas 2016/10846 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11038
Karar No: 2016/10846
Karar Tarihi: 19.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/11038 Esas 2016/10846 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çalıştığı şirketin müşterilere dağıttığı hediye çeklerini kendi menfaati için kullanarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlemiş ve 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, 12.500 TL adli para cezası ve hak yoksunluğuna hükmedilmiştir. Mahkeme, TCK'nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2-4 ve 53/1 maddelerini uygulamıştır. Ancak, hak yoksunluklarına ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı nedeniyle infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/11038 E. , 2016/10846 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca, sanık hakkında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 12.500 TL adli para cezası, taksitlendirme ve hak yoksunluğuna ilişkin

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın katılan şirkette satış bölümünde müşterilere dağıtım yapılan hediye çeklerini katılanın anlaşmalı olduğu mabaalarda bastırmak ve bunları ilgili kişilere dağıtmak olduğu halde, sanığın katılanın bilgisi ve rızası olmaksızın toplam bedeli 400.000 TL bedelli olan hediye çeklerini bastırarak kendi menfaati doğrultusunda kullanmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
İkrar, katılan anlatımı, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.