MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçları ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkeminin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları  usul ve yasaya uygun bulunduğundan,  Cumhuriyet Savcısının, eksik incelemeye, suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin  oybirliği ile ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu anlaşılmakla mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Buna görede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 86/2. maddesi kapsamındaki yaralama suçu ile birlikte işlenen TCK.nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve CMK.nın 253/3. maddesi gereğince yaralama suçu yönünden suç tarihi itibariyle yapılan uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.5.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.