1- Uyuşturucu madde ticareti yapma Her üç sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14207 Esas 2020/520 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14207
Karar No: 2020/520
Karar Tarihi: 23.01.2020

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma Her üç sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/14207 Esas 2020/520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırıldığı belirtilmektedir. Ayrıca, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçu işlediği de ifade edilmektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı hükmü gözetilerek, sanıkların cezalarının infaz aşamasında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanacağı belirtilmiştir. Mahkeme sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Sanık avukatlarının ve temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise, sanıkların cezalarının infaz aşamasında uygulanacağı 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesidir.

10. Ceza Dairesi 2014/14207 E. , 2020/520 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KAHRAMANMARAŞ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Her üç sanık hakkında)
2- Görevi yaptırmamak için direnme (Sanık ... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı hükmü gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" eyleminin sanıklar tarafından görevi yaptırmamak için direnme eyleminin de sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.