Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7538 Esas 2020/3890 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7538
Karar No: 2020/3890
Karar Tarihi: 01.06.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7538 Esas 2020/3890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, arkadaşı olan katılana ait aracı teslim alıp geri vermediği gerekçesiyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme dosyayı inceledikten sonra, sanığın suçu işlediği yöndeki kabulünün doğru olduğuna hükmetmiştir. Ancak, sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olduğu ve adli sicil kaydında tekerrür şartlarını taşıyan başka kesinleşmiş hüküm olmadığı için tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Kanuna aykırı olarak verilmiş bu kararın düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 155/1
- TCK 62/1
- TCK 52/2-4
- TCK 53/1-3
- TCK 58/6
- TCK 31/3
- 5237 sayılı TCK’nın 58/5 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

15. Ceza Dairesi 2018/7538 E. , 2020/3890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 11/04/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, arkadaşı olan katılana ait aracı bir yere kadar gidip gelmek amacıyla on dakika için teslim aldığı ancak yaklaşık olarak bir gün geçmesine rağmen iade etmediği, şikayet üzerine emniyet ekipleri tarafından sanığın hasarlı araç ile birlikte yakalandığı, bu suretle sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık beyanı, katılan ifadesi, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 58/5 maddesi gereğince, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı, somut olayda tekerrüre esas alınan ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2006/321, 2006/338 sayılı hükmünün 12/06/2006 tarihinde kesinleştiği, suç tarihinde ise sanığın 15- 18 yaş grubunda olduğu ve adli sicil kaydı incelendiğinde ...Ağır Ceza Mahkemesi"nin kararında TCK’nın 31/3. maddesi gereğince indirim uygulandığı, açıklanan nedenlerle bu hükmün tekerrür şartlarını taşımadığı ve adli sicil kaydında tekerrür şartları taşıyan başka kesinleşmiş hüküm olmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.