MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
.... 1 parsel sayılı 2361 hektar 1787,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacılar vekili, 24.11.2014 havale tarihli dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri İkizler köyünde bulunan taşınmazların 31.05.2002 tarih ve 1, 3, 5 ve 7 sıra numaralı sicilde müvekkilleri adlarına tapulu olduğu, kendilerinin zilyetliğinde bulunduğu, yörede 3402 sayılı Kanunun 4/3 maddesine göre yapılan orman kadastrosunda orman olarak sınırlandırılıp, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilen 101 ada 1 sayılı parsel içerisinde bırakıldığını ileri sürerek, 101 ada 1 sayılı parsel içinde kalan bu bölümlerin tapu kaydının iptali ile adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4/3 maddesine göre yapılan kadastro çalışması, 29.12.2010 ile 28.01.2011 tarihleri arasında yapılan askı ilânı sonunda kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlereyükletilmesine 11/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.