Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12678 Esas 2012/5458 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12678
Karar No: 2012/5458
Karar Tarihi: a2.5.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12678 Esas 2012/5458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı aracının kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu ve araçta meydana gelen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek davalıdan 6.875,42 TL tazminat talep etti. Davalı aracın hasarının uzun süre kullanılmasından kaynaklanan arıza olduğunu ve kasko sigorta poliçesi kapsamında olmadığını savundu. Mahkeme, yapılan delil ve bilirkişi raporu incelemesi sonucunda, zamanaşımı ve yetki itirazlarını reddederek, davalıdan 5.800,75 TL tazminat talebini kabul etti. Kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay dosyayı inceledi ve mahkemenin kararını onadı. Davanın kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu belirtildi ve TTK'nun 1268. maddesi uyarınca rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortacı tarafından ödenecek sigorta tazminatının 2 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu ifade edildi. Ayrıca, TTK'nun 1299 ve 1291. maddeleri gereğince zamanaşımının başlangıç tarihinin rizikonun sigortalı tarafından haber alınmasından itibaren ihbar yapılması gereken beşinci günün sonu olduğu belirtildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, TTK'nun 1268, 1299 ve 1291. maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2011/12678 E. , 2012/5458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu,araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 6.875,42 TL. tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili,zamanaşımı ve yetki itirazında bulunmuş, aracın radyatörünün hasar görmesi nedeniyle aracın ısınarak diğer parçalarında hasar gördüğünü, hasarın aracın uzun süre kullanılmasından kaynaklanan arıza olduğunu kasko sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davalının yetki ve zamanaşımı itirazının reddine davanın kısmen kabulü ile; 5.800,75 TL. tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. TTK.nun 1268. maddesi gereğince rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortacı tarafından ödenecek sigorta tazminatı 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir. TTK.1299 ve 1291. maddeleri gereğince zamanaşımının başlangıç tarihi rizikonun sigortalı tarafından haber alınmasından itibaren ihbar yapılması gereken beşinci günün sonudur.Dava konusu olay 11.5 2007 tarihinde meydana gelmiş, davacı tarafından zamanaşımı süresinin bitiş tarihi olan 16.5.2009 tarihinden önce dava açılmıştır. Mahkemece dava konusu olayda uygulama yeri bulunmayan 2918 sayılı karayolları Trafik Yasası’nın 109. maddesine göre iki yıllık
zamanaşımım süresinin dolmadığı belirtilmiş olması sonuca etkili görülmediğinden dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 326,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.