Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6709 Esas 2012/5454 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6709
Karar No: 2012/5454
Karar Tarihi: a2.5.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6709 Esas 2012/5454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı adına kayıtlı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmaması nedeniyle yolcu olarak bulunan kişinin yaralanması sonucu davacı tarafından 11.722,50 TL ödeme yapıldığı ve bu nedenle yapılan icra takibine davalının itiraz ettiği ancak mahkemece itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verildiği belirtilmektedir. Dosyadaki delillere göre, mahkeme kararının gerekçesinde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesinde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Yönetmeliği.

17. Hukuk Dairesi 2011/6709 E. , 2012/5454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası bulunmayan araçta yolcu olarak bulunan ... ’ın yaralanması nedeniyle 11.722,50 TL. ödeme yapıldığını kazaya neden olan aracın maliki olan davalı hakkında yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,icra takip dosyasına yapılan itirazın 11.722,50 TL. üzerinden devamına, alacağa ibraname tarihinden yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 521,31 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 2.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.