Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/13001 Esas 2012/5439 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın dava dışı park halinde bulunan iki araca çarpması sonucu hasarlanan araçların hasar tutarı ile yaralanan kişinin tedavilerinin hak sahiplerine ödendiğini belirtip kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz ve alkollü olması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar tutarı ve tedavi gideri olarak yapılan ödemelerden 4.950,00 TL’nin 29.5.2009 tarihinden , 4.812,00 TL’nin 29.7.2009 tarihinden, 217,67 TL’sinin ise 20.8.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesi istenmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 4.950,00 TL’nin 29.5.2009 tarihinden , 4.812,00 TL’nin 29.7.2009 tarihinden, 217,67 TL’sinin ise 20.8.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 519,29 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.