Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/12401 Esas 2012/5430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın trafik kaza sonucu hasarlanması üzerine sigortalı aracın yedek parça ücretinin ödendiğini belirtip, kaza sırasında davalı sürücünün alkollü olduğunun anlaşılması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere yedek parça ücreti olarak ödenen 5.050,00 TL’nin 6.7.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, karşı davada ise karşı davacı vekili, müvekkiline ait karşı davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu oluşan hasara yönelik işçilik ücreti nin karşı davalı tarafından ödenmediğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL işçilik giderinin 15.6.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 15.9.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunun 1.290,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kaza sırasında alkollü olmadığını bildirip davanın reddini savunmuştur.
Karşı davalı vekili, karşı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacı tarafça olay sırasında davalı–karşı davacının alkollü olduğu ispat edilemediğinden davanın reddine, karşı davacının davasının ise kabulü ile 1.290,00 TL’nin 6.7.2010
tarihinden itibaren isteyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı–karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 79,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına 2.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.