5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32585 Esas 2020/953 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32585
Karar No: 2020/953
Karar Tarihi: 05.02.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32585 Esas 2020/953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte bandrollü kopya eser sattığı gerekçesiyle 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen sanık hakkında, adli para cezasının hesaplanmasında cezanın bireyselleştirilmesi ve gün üzerinden hesaplanması gerektiği, suç tarihinin düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Mahkeme, sanığın suçunun kanıtlarla ispatlandığını ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek, temyiz davasının esastan reddine karar vermiştir. Kararda, TCK'nın 61/8. maddesi ve 5846 sayılı Kanun'un 81/9. maddesi hakkında detaylı bir açıklama yer almamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/32585 E. , 2020/953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
TCK"nın 61/8. maddesine göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesinin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, sonuç ceza doğru olduğundan; sahte bandrollü kopya eser sattığı tesbit edilen sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/9. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamış ve suç tarihinin 21.12.2011 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.