MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verildiği, kararın davacı idare vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozulduğu bu karara karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin olarak mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-3.maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verildiği, kararın davacı idare vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce bozulduğu, bu karara karşı, davacı idare vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre; davacı idare vekili tarafından sunulan banka dekontuna göre davacı idarenin karar tarihinden sonra 29.04.2019 tarihinde depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, hükmün tarafların beyanları ve usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulması gerekirken maddi hata sonucu yazılı şekilde bozulduğu bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından;

Davacı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 12.10.2020 tarihli ...Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-3.maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden hüküm kurularak davanın reddine karar verilmiş bu karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 991 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/232 E.-2017/484 K. sayılı kararının kaldırılarak, objektif değer artış oranı %250 kabul edilmek suretiyle belirlenen kamulaştırma fark bedelinin depo edilmesi için iki kez süre verildiği halde fark bedelin depo edilmemesi üzerine 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurularak davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tespit edilen kamulaştırma bedelinden, ilk derece mahkemesi kararı ile tespit edilen bedelin mahsup edilmesi sonrası oluşan fark bedelin bloke edilmesi için davacı idare vekiline verilen usulüne uygun yasal süreler içerisinde bedel depo edilmemiş ise de, dosyaya sunulan 29.04.2019 tarihli banka dekontuna göre davacı idarenin istinaf karar tarihinden sonra depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, tarafların beyanları usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip karar verilmesi gerektiğinden;
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi hükmünün açıklanan nedenlerle HMK’nun 371. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.