Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3364 Esas 2019/6149 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I) Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü sanık ..."nin yanında kimliği tespit edilemeyen ikinci bir şahıs ile birlikte katılan ..."ün ikamet ettiği eve hırsızlık amacıyla girdikleri, sanıklar içeride bulundukları sırada gürültüyü duyan tanık ..."ün odaya girdiği, evde bulunan kimliği belirlenemeyen şahsın kaçtığı, sanık ..."in ise tanık ... ile karşılaştığı ve elinde bulunan tornavidayı tanık ...a doğrulttuğu, aralarında çıkan arbedede boşluktan faydalanan sanık ..."in camdan atlaması üzerine katılan ve tanık ... tarafından yakalanarak polise teslim edildiğinin anlaşılması ve sanık ile aralarında husumet bulunmayan katılan ... ve eşi ..."ün aşamalardaki birbiriyle uyumlu beyanlarında olay günü evlerindeki tüm eşyaların dağılmış vaziyette olduğu ve cüzdanda bulunan 100 TL paranın alınmış olduğunu beyan etmiş olmaları karşısında, sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde karar verilmek suretiyle noksan ceza tayini,
II) Adana 2. Çocuk Mahkemesinin 12.03.2012 günlü oturumunda, sanık ... müdafiinin katılan ..."ün olay günü evinden alınmış olduğunu beyan ettiği 100 TL"yi elden katılana vermek suretiyle zararını karşılamış olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle TCK"nin 168/3. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.