Danıştay 4. Daire 2016/20772 Esas 2021/3496 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/20772
Karar No : 2021/3496

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Gres Madeni Yağ ve Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2010/1,2,3,4 ve 5. dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının fatura aldığı Delice Malmüdürlüğü ... Oil İmalat Yağ İthalat İhracat Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti., Silopi Vergi Dairesi mükellefi ... Madeni Yağları ve Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliye İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti., Sincan Vergi Dairesi mükellefi ... Kimyasal Mad. İmal. İthalat İhracat Pazarlama Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti., Suburcu Vergi Dairesi mükellefi ... ile Davutpaşa Vergi Dairesi mükellefi ... Madeni Yağlar ve Kimya İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki vergi tekniği raporlarında yer alan tespitlere göre, düzenlenen faturaların sahte olduğu anlaşıldığından davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, sahte fatura kullanma fiillerinin varlığının ortaya konulmasında somut tespitte bulunma zorunluluğuna uyulmaksızın adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ... Oil İmalat Yağ İthalat İhracaat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalara isabet eden cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasının Üye ...'nin karşı oyuyla oyçokluğuyla, ... Madeni Yağları ve Petrol Ürünleri Otomotiv İnşaat Taahhüt Nakliye İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Kimyasal Mad. İmal. İthalat İhracat Pazarlama Nakliye San. ve Tic. Ltd. Şti., ... ile ... Madeni Yağlar ve Kimya İthalat İhracat San. Tic. Ltd. Şti.'nden alınan faturalara isabet eden cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasına ilişkin kısmının oybirliğiyle ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca, davacı aleyhine onanan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ... TL den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, varsa evvelce ödenen harcın mahsubundan sonra kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
5. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/06/2021 tarihinde karar verildi.

(X) KARŞI OY :
Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle re'sen tarh edilen 2010/1,2,3,4,5 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemiyle açılan davada verilen ret kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık konusu dönemde davacının fatura aldığı Delice Malmüdürlüğü mükellefi ... Oil İmalat Yağ İthalat İhracat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu'nda, şirketin 14/05/2007 tarihinde makine ve madeni yağ imalatı yapmak üzere kurulduğu, 2008 ve 2009 yılı için 6111 sayılı Kanunun matrah artırımı hükümlerinden yararlandığı, 2010 yılı kurumlar vergisi, katma değer vergisi ve muhtasar beyannamelerinin verildiği, 4 ile 8 arasında işçi beyan edildiği, 2008 yılında 1,020,000 kg, 2009 yılında 500,000 kg, 2010 yılında 4.907,899 kg heavy neutral, spindle oil ve light neutral ithalatının bulunduğu, motorlu araç kaydının bulunmadığı, 14/12/2010 tarihli yoklamada şirketin faaliyetine devam ettiği, işyerinde 4 adet mikser, 2 adet normal tank, 1 adet varil doldurma tankı, 4 adet ara tank olduğu, toplamda 9 işçi çalıştığı ancak işyerinde iki işçinin bulunduğunun ifade edildiği, 29/12/2011 tarihli yoklamada işyerinin kapalı olduğu ve faaliyetinin bulunmadığının tespit edildiği, 2008, 2009 ve 01/01/2010-28/02/2010 kıst dönemi için üretim tasdik raporlarının bulunduğu ancak bu raporlarda üretim analizinin ve karşıt incelemenin yapılmadığı, ödeme şekline değinilmediği, imalatta kullanılması gereken ana ve yardımcı maddeler ile ambalajlama ve diğer paketleme aşamalarına değinilmediği, kapasite hesabı yapıldığında 2010 yılında kapasitenin % 1.324,41 kullanma oranına ulaşıldığı, işçilerle yapılan görüşmelerde bazılarının günde 18 kg lık bidonlardan 250-300 adet dolum yapıldığını ifade ettiği, 4.660.717,42 TL vergi aslı borcuna karşılık 88.222,30 TL ödeme yapıldığı tespitlerine yer verilmiştir.
Davacının ilgili dönemde fatura aldığı ... Oil İmalat Yağ İthalat İhracat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesinden, söz konusu mükellefin birtakım vergisel ödevlerini yerine getirmediği ve hakkında olumsuz tespitler bulunduğu anlaşılsa da davacının söz konusu mükelleften aldığı faturaların sahte olduğunun somut şekilde ortaya konulamadığı sonucuna varılarak ... Oil İmalat Yağ İthalat İhracat Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara isabet eden cezalı tarhiyata ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.