Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7295 Esas 2019/5719 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7295
Karar No: 2019/5719
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7295 Esas 2019/5719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu Mahkeme Kararı, bir suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarına ilişkindir. Yerel Mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucunda, hakimler suç tarihine, kararın niteliğine ve başvurunun süresine göre dosyayı değerlendirdi. Vicdani kanıya dayanarak yapılan incelemeler sonucunda, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen direnme eyleminin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği doğru olarak tespit edilmiştir. Hakaret suçlamasıyla ilgili olarak, temel cezanın saptanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Bu kararda, TCK'nın 61. maddesi ve aynı Kanunun 3. maddesinde yer alan \"fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi\" hakkında da açıklamalar yapılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2018/7295 E. , 2019/5719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Suça sürüklenen çocuğa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden," takdiren ilk fıkradaki teşdit oranıyla" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, temel cezanın hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak üst sınırdan tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.