Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10812 Esas 2019/5223 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10812
Karar No: 2019/5223
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10812 Esas 2019/5223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın kasten yaralama suçu işlediği ve önceki bir suçtan dolayı hapis cezasına çarptırıldığını belirtmiştir. Ancak cezai ehliyetin tespiti için yeterli rapor alınmadığından, eksik inceleme ile hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi kararı TCK'nin 50/1-a maddesine göre yanlış olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nin 231/11, TCK'nin 86/2, 86/3-a, e, 62 ve 50/1-a maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/10812 E. , 2019/5223 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık savunmaları ile mağdur ve tanık anlatımları yönünde sanığın cezai ehliyetinin tespiti amacıyla gözlem altına alınmasına gerek olup olmadığı konusunda rapor istenmesine ilişkin 10.12.2012 tarihli ara kararı yönünde Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesine yazılan müzekkereye cevaben hastanın cezai ehliyeti olup olmadığı konusunda rapor düzenlenmesi için sağlık kuruluna sevkinin yapıldığını ve CMK’nin 74. maddesi gereğince gözlem altına alınmasına gerek olmadığını bildirir İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 11.12.2012 tarihli yazısı ile yetinilerek, sanığın kasten yaralama suçuna karşı cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu aldırılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında TCK’nin 86/2, 86/3-a, e ve 62. maddeleri uyarınca verilen hapis cezasının TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.