Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4198 Esas 2020/515 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4198
Karar No: 2020/515

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/4198 Esas 2020/515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle değişik TCK'nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiğini belirtti. Ancak, sanığın bu karara itiraz hakkı olduğu ancak bu hakkın kendisine iletildiğiyle ilgili yeterli bildirim yapılmadığı için kararın kesinleşmediği sonucuna varılarak, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı hakkında Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkının bulunduğunun tebliğ edilmesi gerektiğine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilerek infaz işlemlerine devam edilmesinin uygun olacağını belirtti. Ancak, mahkeme bunun yerine sanığın hakkında mahkûmiyet hükmü kurarak karar vermiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri TCK'nın 191. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi olarak belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2019/4198 E. , 2020/515 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR 36. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle değişik TCK"nın 191. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile birlikte verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının içeriğinde sanığın bu erteleme kararına itiraz hakkı bulunduğuna ilişkin, itiraz süresi ve merciinin de gösterilmesi suretiyle usulüne uygun bir yasa yolu bildirimi yapılmadığı, dolayısıyla sanık bu karara karşı itiraz hakkı bulunduğundan hebardar edilmediği için, kararın kesinleşmediği anlaşıldığından, sanığa kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına karşı 15 gün içinde Sulh Ceza Hakimliğine itiraz hakkı bulunduğu ihtarı ile birlikte kararın yeniden tebliğ edilmesi gerektiğinden, 04/11/2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleşmemesi ve kovuşturma şartlarının oluşmaması nedeniyle kamu davasının durmasına ve gerekli tebligat işlemlerinin tamamlanarak kararın infaz işlemlerine devam edilebilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin sanık hakkında yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.