Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6445 Esas 2019/5717 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6445
Karar No: 2019/5717
Karar Tarihi: 25.03.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6445 Esas 2019/5717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın eylemlerinin haklı kılınmadığı ve kanıtlarla birlikte irdelendiği belirtilmiştir. Ancak sanığın daha önce hakaret ve yaralama suçlarından mahkum edildiği bir dosyanın, cezayı aleyhe değiştirme yasağına uyulmadan yeniden ele alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle kararın hüküm fıkralarından belirli kısımların çıkarılması ve cezaların düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 58. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi
- TCK’nın 52/4. maddesi

18. Ceza Dairesi 2018/6445 E. , 2019/5717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarından adli para cezasına hükmedilen 20/11/2012 tarihli hükmün, sadece sanık tarafından temyiz edilip Özel Dairece bozulmasından sonra, "cezayı aleyhe değiştirme" yasağı gözetilmeden ve sonuç olarak her iki suçtan da adli para cezası ile mahkûmiyetine ve TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ün temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkralarından, “TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısımların çıkarılması ve “1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sonuç cezaların hakaret suçundan kurulan hükümde “7.600 TL” ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise “3740 TL” olarak belirlenmesi” ve "her iki suçtan da sanık hakkında tayin olunan adli para cezalarının, TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca, sanığın ekonomik ve sosyal durumuna göre 1"er ay ara ile 10 eşit taksitle sanıktan tahsiline" ibarelerinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.