Hırsızlık - plakada sahtecilik - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/453 Esas 2015/48 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, plakada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-)Sanık hakkında plakada sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Suçun oluştuğu 29.08.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, zamanaşımı hükümleri bakımından sanık yararına olan 765 sayılı TCY"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-)Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Müştekinin, aşamalarda, aracını kilitli olarak bıraktığı şeklindeki iddiası ve bu iddiayı doğrulayan 24.09.2004 tarihli takdiri kıymet ve oto teslim tutanağında, aracın kilit sisteminin arızalı olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eylemini taklit anahtarla veya diğer bir aletle kilit açmak suretiyle gerçekleştirdiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCY"nın 142/2-d (765 sayılı TCY"nın 493/2 ) maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve belirlenen suç vasfına göre de zamanaşımı süresinin dolmadığı,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.