Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2384
Karar No: 2019/6136
Karar Tarihi: 11.12.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2384 Esas 2019/6136 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında yapılan yağma suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz istemleri incelendiğinde, katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiş, sanık savunmasının temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir. Mahkeme, usul ve yasaya uygun bulunan hükmü onamıştır. Dosya incelendiğinde, yerinde ihbar yapılabileceği gerekçesiyle mahkemeye geri bırakma kararı verilmiştir. Kanunlar arasında, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi, 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi yer almaktadır.
6. Ceza Dairesi         2017/2384 E.  ,  2019/6136 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/07/2014 ve 08/06/2017 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanık hakkında 10.09.2013 tarihli oturumda tefhimle verilen hükmün, katılan vekilince 07.10.2013 havale tarihli dilekçeyle 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşılmakla; anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
    2- Sanık savunmanın sanık ... hakkında yağma suçundan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesine gelince;
    Sanık ... hakkında, Ankara 3.Çocuk Mahkemesi"nin 13/12/2012 gün, 2012/76 esas ve 2012/736 sayılı “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” dair kararı için 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine, yerinde ihbarda bulunulması olanaklı görülmüştür.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi