Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2845 Esas 2020/6705 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2845
Karar No: 2020/6705
Karar Tarihi: 10.11.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2845 Esas 2020/6705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2009 ve 2010 yıllarında sahte fatura kullanma suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihleri yanlış yazılmıştır ve mahallinde düzeltilmelidir. Ayrıca, hüküm fıkrasında gerekçeyle çelişkiye neden olan bir ifade geçtiği için karar bozulmuştur. Hüküm fıkrasındaki ifade düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nin 53. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleridir. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da yeniden değerlendirilmelidir.

11. Ceza Dairesi 2020/2845 E. , 2020/6705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli karar başlığında “2009 ve 2010” olarak eksik gösterilen suç tarihinin, 2009 takvim yılı için suça konu en son faturanın 20.12.2009 olduğu ve KDV beyannamesinde kullanılmaları nedeniyle, “25.01.2010” olarak, 2010 takvim yılı için suça konu en son faturanın 31.08.2010 olduğu ve KDV beyannamesinde kullanılmaları nedeniyle, “25.09.2010” olarak mahallinde düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2013 tarih ve 2013/63 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık hakkında, “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarından kamu davası açıldığı, kararın gerekçesinde de sahte fatura kullanmak olarak belirtildiği halde, hüküm fıkrasında 2009 ve 2010 takvim yılları için ayrı ayrı TCK’nin 43/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken "birden fazla fatura tanzim ederek" denilmek suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK’nin 43/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerde yer alan "birden fazla fatura tanzim ederek" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "birden fazla fatura kullanarak" ibaresinin yazılması suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.