Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/8835 Esas 2019/11831 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/8835
Karar No: 2019/11831
Karar Tarihi: 03.07.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/8835 Esas 2019/11831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve davalılar tarafından temyiz edilen karar incelendi. İİK'nun 365/1. maddesi uyarınca istinafın süreden reddine ilişkin kesin nitelikli karar temyiz kabiliyeti bulunmadığı için temyiz başvuru talebi reddedildi. Kararda 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi ve 352. maddesi yer almaktadır. 5311 sayılı Kanun, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre, istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenlemiştir. Aynı Kanunun 26. maddesi İİK'nun 365/1. maddesi hakkında değişiklik yapmıştır. Bu maddeye göre, istinaf yoluna başvurma yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikayetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikayete ilişkin olursa, istem icra mahkemesince reddedilir. Ayrıca, Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar.

12. Hukuk Dairesi 2018/8835 E. , 2019/11831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih venumarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 03/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.