Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18810 Esas 2020/12209 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18810
Karar No: 2020/12209
Karar Tarihi: 09.11.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18810 Esas 2020/12209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından onaylanan kararın incelenmesi yapılmıştır. Sanığın, müştekiye ait iş yerinin kapı kilidini kırarak Şeref Sobutay ile birlikte hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği tespit edilmiştir. Sanık, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/4,119/1-c ve 151/1. maddeleri gereğince iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, bozma öncesi yapılan yargılamada sanığın kazanılmış hak gereği 7 ay 13 gün hapis cezası alması gerekirken sadece cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesi iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu, 119/1-c maddesi hırsızlık suçu ve 151/1. maddesi mala zarar verme suçunu içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/18810 E. , 2020/12209 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın gece saat 21.00 sıralarında müştekiye ait iş yerinin kapı kilidini kırarak hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 13.04.2009 tarih ve...Karar sayılı ilamı düzeltilerek onanmasına karar verilen sanık Şeref Sobutay ile birlikte girip hırsızlık suçunu gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK"nın 116/4,119/1-c ve 151/1. maddeleri gereğince iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 7 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 7 ay 13 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 7 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "sanığın bu suçtan neticeten 7 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ," ibaresi çıkarılarak yerine "sanığın cezasının 7 ay 13 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.