Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1605 Esas 2019/3142 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1605
Karar No: 2019/3142

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1605 Esas 2019/3142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aile Mahkemesi'nde görülen karşılıklı boşanma davasında, mahkeme davalı-karşı davacı erkeğin bazı temyiz itirazlarını kabul etmedi. Ancak, erkek tarafından temyiz edilen kadının manevi tazminat talebinin kabulüne ilişkin hüküm bozuldu. Dairenin 14.09.2017 tarihli ilamına göre, erkekten kaynaklanan olaylar kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı ve Türk Medeni Kanunu m. 174/2 şartlarının kadın yönünden gerçekleşmediği için, kadının manevi tazminat talebi reddedilmeliydi. Ancak mahkeme, bozma gereğine rağmen kadın lehine manevi tazminata hükmetmişti. Bu nedenle, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi kararıyla, manevi tazminat yönünden verilen hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun 174/2 maddesi ve ilgili kanun maddelerine atıfta bulunulmamış.

2. Hukuk Dairesi 2019/1605 E. , 2019/3142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat, ortak çocuk Fatma İrem"in velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm, iki tarafın temyizi üzerine; Dairemizin 14.09.2017 tarihli ilamı ile mahkemece kabul edilen ve erkekten kaynaklanan evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olayların kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı, Türk Medeni Kanunu m. 174/2 şartlarının kadın yönünden gerçekleşmediği, buna göre de davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gereğine göre kadının manevi tazminat talebinin reddine karar vermesi gerekirken, bozma kararının kapsamı dışına çıkılarak tekrar kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiştir. Bozmaya uyulmuş olması, mahkemenin bozma gereğine göre işlem yapılmasını zorunlu kılar. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın davacı-karşı davalı kadın lehine manevi tazminat yönünden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2019 (Çrş.)