Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8467 Esas 2017/2738 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/8467
Karar No: 2017/2738
Karar Tarihi: 28.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/8467 Esas 2017/2738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir El Atmanın Önlenmesi, Tapu İptali ve Tescil, Tazminat davasında Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesinde, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından da onanması sonrasında davacıların düzeltme istemleri reddedilmiştir. HUMK'un 440. maddesinde belirtilen hallerden herhangi birine uymayan düzeltme istemi, HUMK'un 442. maddesi uyarınca para cezası ile reddedilmiştir. (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan bahsedilmektedir.)

8. Hukuk Dairesi 2017/8467 E. , 2017/2738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : El Atmanın Önlenmesi, Tapu İptali ve Tescil, Tazminat

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair karar, Dairemiz"in 05.12.2016 gün ve 2016/19450 Esas, 2016/16537 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalılar birleşen dava davacıları ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye irad kaydına ve 60,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 4,60 TL’nin karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.