MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin hükmün temyizi üzerine, miktar yönünden temyiz dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen ek kararın yasal süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyiz edildiği, Mahkemece, eksik temyiz harcının ikmali için davalıya usulüne uygun olarak çıkarılan tebligata rağmen harcın süresinde yatırılmadığı, bunun üzerine Mahkemece, 12.02.2015 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, davalının 12.03.2015 tarihinde eksik harcı tamamlayarak 09.04.2015 tarihli dilekçe ile dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay"a gönderilmesini talep ettiği, Mahkemece, bu kez 09.04.2015 tarihli ek karar ile talebin reddine karar verildiği ve davalı tarafından söz konusu ek kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemenin 09.04.2015 tarihli ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 495,55 TL harcın temyiz edene iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.