5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33529 Esas 2020/949 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33529
Karar No: 2020/949
Karar Tarihi: 05.02.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33529 Esas 2020/949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın Fikri ve Sınaî Haklar Kanunu'na aykırı davrandığı suçlamasıyla mahkum edildiği belirtilmektedir. Hükmün temyiz edildiği ve incelendikten sonra, sanığın suçunu işlediği, duruşma sürecinde kanıtların eksiksiz sergilenip tartışıldığı ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, iki adet hukuka aykırı bulunmuştur: birincisi, şirketin davaya katılma kararının verilmesinde belgelerin usulüne uygun şekilde ibraz edilmediğinin gözetilmemesi; ikincisi, vekalet ücretlerinin yanlış hesaplanmasıdır. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş ve düzeltilerek onanmıştır. Kararda, Fikri ve Sınaî Haklar Kanunu'nun 5846 sayılı olduğu belirtilmektedir. Ayrıca, düzeltilen vekalet ücretlerinin hükümde belirtilen kanunlar doğrultusunda düzenlendiği ifade edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/33529 E. , 2020/949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Şikayetçi ... Görsel Medya Prod. Film Yap. Tic. ve Paz. A.Ş. vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri usulüne uygun şekilde ibraz etmediği gözetilmeden, anılan şirketin davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2- 16.10.2015 tarihinde açıklanan hükümde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan Metropol Paz. Dağıtım ve Dış. Tic. A.Ş. lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre; 17.10.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla verilen maktu vekalet ücreti mahsup edilerek (2.200 TL – 1.800 TL= 400 TL) ek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, açıklanan hükümde yeniden 1.800 TL’ye hükmedilmek suretiyle fazla vekalet ücreti tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, katılan Metropol Paz. Dağıtım ve Dış. Tic. A.Ş. lehine verilen vekalet ücretine ilişkin kısımdan “1.800 TL.” ibaresinin çıkarılarak yerine “400 TL.” ibaresinin yazılması ve hükümden ... Görsel Medya Prod. Film Yap. Tic. ve Paz. A.Ş. lehine verilen vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.