MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile imzalanan kredi kartı sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kartı verildiğini, borcun zamanında ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini,davalının açılan bu takibe haksız olarak itirazda bulunduğunu belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili,yapılan ödemelerin asıl borç miktarından düşülmediğini,sözleşmenin genel işlem koşullarına aykırılık taşıdığını, faiz oranlarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsen bilirkişi raporuna göre, davalının kullandığı kredi kartıyla davacı bankaya borçlu bulunduğu, davacı bankanın 09/04/2014 takip tarihi itibariyle davalıdan 12.984,62-TL asıl alacak, 229,05-TL gecikme faizi bunun 11,45-TL %5 gider vergisi, 104,92-TL akdi faiz, bunun 5,25-TL %5 gider vergisi, 4,95-TL ihtarname masrafı ve 1.396,15 TL kat tarihine kadar faiz uygulanmayacak asıl alacak olmak üzere toplam 14.736,39-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,tarafların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 25/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.