MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanla olan ticari iş ilişkisi nedeniyle tanzim edilen çeklerin ödenmemesi üzerine sonradan çeşitli tarih ve miktarlarda katılana senet verdiği ve bunların da ödenmediği, katılanın zarara uğratıldığı ve sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03/03/1998 gün ve 6/8 – 69 sayılı kararında açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağının belirtilmiş olması karşısında dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı tüm dosya kapsamınran anlaşılmış olup verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.