Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/5849 Esas 2013/14039 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, fazla çalışma ücreti ile ikramiye ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, işyerinde beyaz yakalı personele yılda dört ücret tutarında ikramiye ödenmesine karşın, işyeri yönetiminde meydana gelen değişiklik sonucunda 2002 yılı sonlarından itibaren ikramiye uygulamasının kaldırıldığını, kârâ geçilmesi halinde yeniden ikramiye ödeneceğinin ve geçmişte ödenmeyenlerin de ödeneceğinin bildirilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazla çalışma ücreti ve ikramiye alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davacının tüm haklarını aldığına dair ibraname verdiği için alacağı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, ibranamenin tarihsiz olduğu ve ikramiye alacağının açıkça belirtilmediği için geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ikramiye alacağının ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır.
Somut olayda, davacı 2002 yılından sonra ikramiye alacağının ödenmediğini ileri sürmüş, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ödenen 2005 yılına ait ikramiyeler dışlanarak hesaplama yapılmıştır. Ancak mahkemece 2004 yılının mayıs ve temmuz aylarına ait bordrolarda da ikramiye tahakkuku olduğu dikkate alınmadan ve bu ödeme savunmaları değerlendirilmeden karar verilmesi isabetsizdir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.