Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/10731 Esas 2013/17167 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yargılama aşamasında, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğine ilişkin olarak itirazda bulunduğu halde, mahkemece Uyuşmazlık Mahkemesi kararı beklenilmeden davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmış ise de;
Dosyaya sunulan Uyuşmazlık Mahkemesinin 24.12.2012 gün ve 292-301 sayılı ilamı ile; dava konusu olay ile ilgili olarak açılan davanın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğine hükmedildiğinden, bu karar uyarınca, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.102013 gününde oybirliğiyle karar verildi.