Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2206 Esas 2020/6703 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2206
Karar No: 2020/6703
Karar Tarihi: 10.11.2020

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2206 Esas 2020/6703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın şirketi için 2007, 2008 ve 2009 yıllarına ait defter ve belgeleri, vergi incelemesi için yasal süre içerisinde ibraz etmemesi suçu işlemiştir. Mahkeme, \"defter ve belgeleri gizleme\" suçunun oluşabilmesi için varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan defter ve belgelerin saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme kararı, suç tarihini yanlış yazmış ve TCK'nin 53. maddesi ile ilgili uygulama Anayasa Mahkemesi kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, CMUK'nin 321. maddesi, TCK'nin 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi kararı (2014/140 Esas, 2015/85 Karar).

11. Ceza Dairesi 2020/2206 E. , 2020/6703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık hakkında yetkilisi olduğu...... Ltd. Şti.‘ye ait 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait defter ve belgelerini, vergi incelemesi amacıyla yasal süresi içerisinde ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; “defter ve belgeleri gizleme“ suçunun oluşabilmesi için,"..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan" defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesinin gerektiği, dosya içerisinde ...‘nın 28.03.2012 tarihli ve 2012-A-2013/61 sayılı Vergi Suçu Raporunda belirtilen, 27.09.2011 tarihli ve 108 sayılı isteme yazısının aslı yada onaylı bir suretinin bulunmadığının anlaşılması üzerine, Dairemizce mahkemesinden belirtilen eksikliğin giderilmesi talep edildiği, yapılan yazışmalar sonucu Kocatepe Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 13.03.2020 tarihli cevabı yazısında istenen belgenin sistemlerinde mevcut olmadığının belirtildiği, Kayseri ve Konya Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın cevabi yazıları incelendiğinde ise isteme yazısının kayıtlarda olup olmadığının belirlenememesi nedeniyle, söz konusu Grup Başkanlıklarına yeniden müzekkere yazılarak defter-belge isteme yazısının kayıtlarında olup olmadığının kesin olarak bildirilmesinin istenmesi, “defter belge isteme yazısı”nın temin edilip edilemeyeceği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında, defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük sürenin sonu olan “05.03.2012” yerine, “2007, 2008 ve 2009 yılları” olarak yanlış yazılması yasaya aykırı,
b)TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.