Davacı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ........2014 gün ve 2014/672-2014/554 sayılı hükmü bozan Dairemizin 06.04.2016 gün ve 2016/1093-2135 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava hakediş bedelinden kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.04.2016 gün ve 2016/1093 Esas 2016/2135 Karar sayılı kararı ile davalı vekilinin sair temyiz itirazları reddedilerek 43.735,40 TL üzerinden kabul edilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın yapılan karar düzeltme incelemesinde, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2004/64 Esas ve 2009 515 Karar sayılı dava dosyasında birleşen ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/138 Esas sayılı dosyasında ... tarafından açılan davanın kısmen kabul edilerek 106.258,94 TL"nin kabulüne ve tahsiline karar verildiğine göre ve bu kararın kesinleşmiş olduğunun anlaşılmasına göre Dairemizin bozma ilâmının zuhule müstenit olduğu, böylelikle 106.258,94 TL mahsubu yapılmadan hüküm kurulması yerinde bulunduğundan, Dairemizin bozma ilâmının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.04.2016 gün ve 2016/1093 Esas 2016/2135 Karar sayılı bozma ilâmının kaldırılarak mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ....685,... TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.