Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2582 Esas 2021/3857 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/2582
Karar No: 2021/3857

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/2582 Esas 2021/3857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen karşılıklı boşanma davasına ilişkin hüküm incelendi. Davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen tazminatlar, reddedilen kendi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden temyiz edildi. İlk derece mahkemesince verilen \"Erkeğin boşanma davasının kabulü\" yönlü hüküm kesinleştiğinden bu yöne ilişkin temyiz dilekçesi reddedildi. Diğer temyiz itirazları yerinde bulunmayarak hüküm onandı. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu madde 166, Türk Medeni Kanunu madde 174.

2. Hukuk Dairesi 2021/2582 E. , 2021/3857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, erkek yararına hükmedilen tazminatlar, reddedilen kendi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı kadının " Erkeğin boşanma davasının kabulüne" yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince bu yöne ilişkin olarak verilen hüküm davacı -davalı kadın tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. Bu nedenle davacı-davalı kadının, istinaf edilmeyerek kesinleşen bu yöne ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı -davalı kadının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı kadının "Erkeğin boşanma davasının kabulüne" yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının davacı-davalıya yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2021 (Salı)