MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik olarak, mahkemesince ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir.
Hükümlerin gerekçesinde “Sanığa verilen ceza miktarı belirlenir iken, olayın meydana geliş şekli, suç eşyasının niteliği ve sayısı ile değeri, sanığın sabıka kaydının, sanığın suç işlemekteki eğilimi ve sanık ile arkadaşının iki kişi olarak birlikte hareket etmeleri halinin göz önüne alındığı ve bu nedenler ile sanıkların eylemleri için uygulanan kanun maddelerinin ön gördüğü asgari ceza süresinden daha fazla bir ceza süresinin belirlenmesi yoluna gidildiği, sanığın bütün duruşma aşamalarına ve savunmasına yansıyan söylem ve davranışları, mala zarar vermek suçlamasına yönelik olarak müştekinin maddi zararlarını tazmin etmemesi ve daha önce başka kasıtlı suçları ile mahkum olması ve hakkında hüküm açıklamasının geri bırakılması niteliğinde hükümler bulunması hali göz önüne alınarak sanığın bir daha suç işlemeyeceği ve pişmanlık duyduğu yönünde vicdani kanaatin oluşmaması nedenleri ile sanığa verilen cezanın ertelenmesinin ve hakkında hüküm açıklaması geri bırakılmasının düşünülmediği ve uygun görülmediği ayrıca yargılama süresinde sanık lehine takdiri indirim nedeni olabilecek bir hususun tespit edilemediği ve bu yönde bir eğilimin oluşmadığı” hususlarının ayrıntılı olarak tartışıldığının anlaşılmasına göre tebliğnamedeki mala zarar verme suçu yönünden bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.