Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7326 Esas 2019/2743 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7326
Karar No: 2019/2743
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/7326 Esas 2019/2743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı kooperatifin genel kurul toplantısında alınan kararların yasa, ana sözleşme ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek kararın iptal edilmesi veya yoklukla malul sayılmasını talep etmişlerdir. Mahkeme, davalı kooperatifin 2013 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararın hatırlatılması ve bu kararın iptalinin zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacıların temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
1. Türk Borçlar Kanunu madde 330
2. Türk Ticaret Kanunu madde 293 - 361
3. Kooperatifler Kanunu madde 57 - 80

23. Hukuk Dairesi 2016/7326 E. , 2019/2743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar, ortak oldukları davalı kooperatifin 27.06.2014 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, bu toplantıda yasa, ana sözleşme, yüklenici ile yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı karar alındığını, 27.06.2014 tarihli genel kurul toplantısının ve gündemin yöntemine uygun olarak bildirilmediğini, çağrı gönderilmediğini ileri sürerek davalı kooperatifinin 27.06.2014 tarihli genel kurul kararının yoklukla malul olduğunun tespitine, bu talebin kabul edilmemesi halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamından; davalı kooperatifin 2013 yılı olağan genel kurul toplantısının 10 no.lu kararında kooperatifin inşaatının bitiminde bankadan müteahhide ödenmek üzere 60.000,00 TL para çekilmesi hususunda yönetim kuruluna oy birliği ile yetki verildiği, alınan bu kararın iptalinin genel kurul toplantısının yapıldığı 27.06.2014 tarihinin izleyen günden itibaren 1 ay içerisinde talep edilmesi gerektiği eldeki davanın ise harcı 08.01.2015 tarihinde yatırılarak açıldığı gerekçesiyle hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.