Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12652 Esas 2019/5213 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12652
Karar No: 2019/5213
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12652 Esas 2019/5213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, bir kişinin odun parçası ile yüzde sabit iz bırakacak şekilde kasten yaralama suçlarını işlediği belirtilmiştir. Ancak mahkemece ceza belirleme aşamasında, TCK'nin ilgili maddeleri gereği ceza süresi hesaplanırken yanlış hesaplama yapıldığı ve sanığın cezasının eksik tayin edildiği ifade edilmiştir. Ayrıca, sanık savunmalarında da katılanın önce kendisine saldırdığını belirtmiş ve bu nedenle haksız tahrik indirimine gidilmesi gerektiğinin gözetilmediği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, karar bozulmuş ve TCK'nin ilgili maddeleri uyarınca sanığın cezasının yeniden hesaplanması talep edilmiştir. Kullanılan kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29, 62 ve CMUK 321, 326.

3. Ceza Dairesi 2018/12652 E. , 2019/5213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, silahtan sayılan odun parçası ile yüzde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaralama suçlarını işlediği olayda, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri gereğince belirlenen cezanın 5 yıldan az olması halinde, 87/1-c-son maddesi gereğince cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurularak sanık hakkında eksik cezalar tayini,
2) Sanığın aksi kanıtlamayan aşamalardaki savunmalarında, katılanın önce kendisinin boğazına sıktığına ilişkin beyanlarınını doğrulayan katılan anlatımlarına göre, ilk haksız hareketin katılan tarafından yapılması nedeniyle sanığın cezasında, TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
4) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri uyarınca tayin edilen 2 yıl 30 ay hapis cezasından, TCK"nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken hapis cezasının "2 yıl 21" ay yerine "1 yıl 33 ay" olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.