Esas No: 2003/1270
Karar No: 2004/56
Karar Tarihi: 16.01.2004
Danıştay 2. Daire 2003/1270 Esas 2004/56 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay İkinci Dairesi, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 4. maddesi gereği işleme koymama kararlarına karşı Danıştay'a itiraz edilemeyeceğine karar verdi. Bu kanunda kararların tebliğinden sonra 10 gün içinde itiraz edilebileceği ancak işleme koymama kararları için itiraz yolunun öngörülmediği belirtildi. Dosyada incelendiğinde, bir şikayetin işleme konulmadığına dair karara karşı, bir yetkili merci tarafından verilmiş karar bulunmadığı ve işleme koymama kararlarına itiraz edilemeyeceği sonucuna varıldı.
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun'un 9. maddesi, yetkili merciin soruşturma izni verme veya vermeme kararını Cumhuriyet Başsavcılığı'na, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildireceğini ve karara itiraz edilebileceğini belirtmektedir. İtirazlar için Danıştay İkinci Dairesi'in veya yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesinin bakacağı belirtilmektedir.
Özet: Danıştay İkinci Daires
T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2003/1270
Karar No : 2004/56
Yargıtay Başsavcısının 4483 sayılı Kanunun 4. maddesine göre verdiği "işleme koymama" kararlarına karşı Danıştay'a itiraz edilemeyeceği hk.
Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenen: … - … Valisi.
4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesinde; yetkili merciin, soruşturma izni verilmesine veya verilmemesine ilişkin kararını Cumhuriyet Başsavcılığı'na, hakkında inceleme yapılan memur veya diğer kamu görevlisine ve varsa şikayetçiye bildireceği ve kararın türüne göre ilgilileri tarafından kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde itiraz edilebileceği; itirazlara ise, 3 üncü maddenin e, f, g (Cumhurbaşkanınca verilen izin hariç) ve h bentlerinde sayılanlar için Danıştay İkinci Dairesinin, diğerleri için yetkili merciin yargı çevresinde bulunduğu bölge idare mahkemesinin bakacağı belirtilmiştir.
Dolayısıyla anılan Kanuna göre Danıştay İkinci Dairesine itiraz edilebilmesi için; ortada, 4483 sayılı Kanun uyarınca memur veya diğer kamu görevlileri hakkında Yetkili Merci tarfından verilmiş bir karar bulunması gerekmektedir.
Cumhuriyet Başsavcılıklarınca anılan Kanunun 4 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasına aykırı bulunan ihbar ve şikayetlerin işleme konulmaması sonrasında ise; durumun, sadece ihbar ve şikayette bulunana bildirilmesi ile yetinileceği kural olarak belirlenirken, bu şekildeki Cumhuriyet Başsavcılığı kararlarına karşı itiraz yoluda öngörülmemiştir.
Dosyanın incelenmesinden; yakınıcı … Belediye Başkanlığı Vekili Avukat …'nın … Valisi … hakkında … Cumhuriyet Başsavcısına yaptığı şikayetle ilgili olarak 4883 sayılı Kanun'un 4 üncü maddesinin 3 üncü fıkrası gerekçe gösterilmek suretiyle … Cumhuriyet Başsavcısı tarafından şikayetin işleme konulmamasına karar verildiği ve adı geçenin de bu karara itiraz ettiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; ortada 4483 sayılı Kanun uyarınca Yetkili Merci tarafından verilmiş bir karar bulunmadığı ve bu Kanunun 4 üncü maddesinin 3 üncü fıkrasına göre Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen kararlara karşı itiraz edilebileceğine ilişkin bir düzenlemeye de yer verilmediğinden, Yakınıcı Vekilinin şikayeti ile ilgili olarak … Cumhuriyet Başsavcısı tarafından verilen … gün ve … sayılı karara karşı yapmış olduğu itirazın incelenmeksizin reddine, belgelerin ve kararın bir örneğinin yakınıcıya gönderilmesine 16.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
