MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince suça suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içinde kasıtlı suç işlediği ihbar olunmuşsa da; ihbara esas olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2015 gün ve 2015/242 E. 2015/454 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 141/1 madde kapsamında hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede, 6763 sayılı yasa kapsamında yapılan uzlaştırma sonucunda mahkemenin 13.01.2017 tarihli ek kararı ile taraflar arasında uzlaşma sağlandığından bahisle düşme kararı verildiğinden ilgili hükmün ihbara konu olamayacağı ancak suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydının incelemesinde başkaca ihbara konu ilam bulunduğu gözetilerek, hükmün açıklanması koşulları oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun, suça konu lisenin etrafı çevrili eklenti niteliğindeki bahçesinde kapıları açık vaziyette bulunan otomobilin içerisinde bulunan cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında kabul edilmesi gerekirken, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 142/1-a maddesi gereğince hüküm kurulması, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 Esas - 2013/106 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın, satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi, etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi, eşyanın, satın alan kişiden alınarak müştekiye iade edilmiş olması da 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi kapsamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmaması nedeniyle; her ne kadar müştekinin zararı soruşturma aşamasında giderilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun cep telefonunu sattığı ..."ın zararının karşılanmaması hususu gözetilerek, suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları bulunmayan TCK"nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.