Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/495 Esas 2019/5212 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/495
Karar No: 2019/5212
Karar Tarihi: 12.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/495 Esas 2019/5212 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi sonrasında yapılan incelemede, yaralanma raporları arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, yaralanma raporları, filmler, grafikler ve tüm tedavi evraklarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek kesin raporlar alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca ilk haksız hareketin kaynağı belirlenemediği için asgari seviyede haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği halde eksik ceza tayini yapıldığı ifade edilmiştir. Bu sebeplerden dolayı kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddeleri, 29. madde, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/495 E. , 2019/5212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun yaralanmasına ilişkin, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 21.02.2015 tarihli geçici raporunda, yaralanmanın yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğunun belirtildiği ancak; aynı hastanenin 05.03.2015 tarihli raporunda, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığının tespit edildiği, bu hali ile raporlar arasında çelişkinin giderilmesi için mağdura ait tüm tedavi evrakları, filmler, grafiler ve raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevkinin yapılarak, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki unsurları kapsayacak bu yaraların ayrı ayrı tek başına yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı ya da hangi darbenin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğu hususlarına dair duraksamaya yer vermeyecek şekilde ayrı ayrı kesin raporları alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile çelişkili ve yetersiz nitelikteki raporlar hükme esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Mağdur beyanı, savunma, tanık beyanları, CD izleme tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) oranında haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken, yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.