Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4575 Esas 2021/9306 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4575
Karar No: 2021/9306
Karar Tarihi: 23.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/4575 Esas 2021/9306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terk edilmesi isteğiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak taraf vekillerinin istinaf başvuruları sonucunda esastan reddedilmiştir. Taraflar temyiz etmiş, ancak vekillerinin feragat etmesi nedeniyle temyiz dilekçeleri reddedilmiş ve temyiz harçları Hazineye irad kaydedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi (kamulaştırma bedelinin tespiti)
- 4650 sayılı Kanun'un değiştirdiği 2942 sayılı Kanun'un 10. maddesi (kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terk edilmesi)

5. Hukuk Dairesi 2021/4575 E. , 2021/9306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davacı idare yönünden esastan reddine, davalı yönünden ise kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun davacının istinaf isteminin reddine, davalının istinaf isteminin ise kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince düzeltilerek yeniden karar verilmiş olup; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekili Avukat ..."nın 09/06/2021 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtikleri ve dosya içerisinde bulunan ... 41. Noterliği"nin 12/10/2017 tarih ve 1041 sayılı vekaletname içeriğinden temyizden vazgeçmeye yetkili olduğu,
Davalı ... Makina San.Tic.Ltd.Şti. Vekili Avukat ..."ın 17/06/2021 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettikleri ve dosya içerisinde bulunan ... 16. Noterliği"nin 07/03/2006 tarih ve 10051 sayılı vekaletname içeriğinden davadan feragata yetkili olduğu anlaşıldığından,

Vaki feragat nedeniyle taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.