MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan Bakırköy 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2011 gün, 2010/737 Esas ve 2011/324 Karar sayılı kararı hakkında anılan mahkemenin UYAP sistemine yansıyan 24.08.2017 günlü ek kararı ile; “Sanığın eski hale getirme ve temyiz talebi konusunda gereğinin takdir ve ifası için dava dosyasının Yargıtay ilgili Ceza Dairesine gönderilmesine, TCK’nin 142/1-b, 62, 152/1-a, 62.maddelerince verilen mahkumiyet kararlarının TCK’nin 51. maddesi uyarınca ertelendiği, aynen infaz edilmesine ilişkin başka mahkemelerden dava dosyasına gönderilen ihbar yazıları da bulunmadığı dikkate alınarak bu aşamada infazın durdurulması yönünde karar verilmesine yer olmadığına” dair karar verilmesi üzerine söz konusu dava dosyasının gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesi 21.12.2017 gün, 2017/5150 Esas ve 2017/13973 Karar sayılı ilamıyla “Sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; anılan hükümlerin onanması” yolunda karar verildiği, bu durumda Bakırköy 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/737-2011/324 sayılı kararının kesinleşme tarihinden önce işlenen suçun mükerrirlik uygulamasına esas alınamayacağı, bu ilam yerine sanığın adli sicil kaydında yazılı mahkumiyetlerinin içinde tekerrüre esas alınabilecek ilam olan Bakırköy 32.Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.2010 günlü, 2008/1546-2010/407 sayılı, 04.11.2010 kesinleşme tarihli kararına konu TCK"nin 165.maddesi kapsamındaki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet kararının infaz edilip edilmediği, infaz edilmemiş ve /veya infaz edilmiş ise suç tarihi itibariyle infaz tarihinden itibaren 3 yıllık sürenin geçmediğinin anlaşılması halinde, anılan suçun 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının değerlendirilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.