Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/15469 Esas 2013/17126 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip ... nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip ... nakil hattı geçirilen taşınmazların, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılıklarının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu ve vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesinin gereğince daha az olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (2012/676 esas sayılı dosyada ve birleşen 2012/678 esas sayılı dosyada peşin alınan 55,64-TL harçtan, alınması gereken 48,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 7,04-TL"nin talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 4. ve 5. bentlerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (işbu esas sayılı dosyada davacı tarafından yapılan 24,30 -TL peşin harç, 540,80-TL keşif ve bilirkişi gideri, 7,00-TL posta gideri olmak üzere toplam 572,10-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, işbu dosya ile birleşen 2012/678 esas sayılı dosyada davacı tarafından yapılan 7,00-TL posta giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 7. ve 8. bendinden (440,00) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (100,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.